Světlostní přírůst výstavkových stromů středního lesa |
Příspěvek přidal Jan Kadavý | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Wednesday, 18 February 2009 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Základem obhospodařování středního lesa je tvorba a péče o kvalitní výstavkové stromy. Ty jsou díky tomu schopny nabývat velkých dimenzí a zároveň tak produkovat kvalitní cenné sortimenty. Tyto stromy jsou základem dlouhodobě vyrovnaného a ekonomicky efektivního hospodaření konkrétního lesního majetku. . Světlostní přírůst
Světlostní přírůst vzniká jako reakce stromu na jeho uvolnění (uvolnění koruny). Jedná se tak o navýšení přírůstu stromu nad mez, která je mu „do vínku“ dána a obecně vyplývá z růstových zákonitostí. Zjednodušeně řečeno, je to něco navíc, což však nevznikne bez aktivní pěstební péče se správně vybraným stromem, výstavkem.
TABULKA Č. 2: Zvýšení přírůstu na výčetní základně výstavků v oblasti Ždánického lesa TRUHLÁŘ (1969) konstatuje, že v lesním hospodářském plánu (platného v rozmezí let 1952 – 1961) lesního hospodářského celku Bučovice se uvádělo, že po prosvětlení porostů dosahoval světlostní přírůst následujících hodnot (viz. tab. č. 3):
TABULKA Č. 3: Zvýšení přírůstu po prosvětlení porostů v LHC Bučovice (1952 – 1961) Dále TRUHLÁŘ (1969) uvádí, že na základě šetření, která provedl lesní správce J. BOTT na polesí haluzickém v rámci lesního hospodářského celku Bučovice, se průměrný světlostní přírůst zvýšil na hodnotu 314 %. Značné uvolnění přírůstu u výstavků po jejich uvolnění v této oblasti dále například potvrzují práce GROSSE (1958) a HLADILÍNA (1960). WIEHL (1903) dochází v dané věci k závěru, že během prosvětlení produkuje tento porost přibližně tolik, co porost plně zapojený a podle PROCHODY (1931) dokonce i převyšuje přírůst srovnatelného porostu před tmavou sečí. Přírůstem ponechaných dubových výstavků ve výmladkových porostech se pro revír Waldhof na velkostatku Moravský Krumlov zabýval GROSSCHMIEDT v zařizovacím elaborátu pro období platnosti v rozmezí let 1926 - 1935, jak uvádí TRUHLÁŘ (1969). Rozbor rozsáhlých měření shrnul a vyhodnotil v následující tabulce (viz. tab. č. 4):
TRUHLÁŘ uvádí, že z výše uvedené tabulky vyplývá, že přírůst kulminuje ve všech bonitních třídách v 90 letech věku výstavků, kdy je též největší přírůstové procento, které u první bonitní třídy činí 4,21 %, u druhé 3,18 % a u třetí pak 2,50 %.
OBRÁZEK Č. 1: Tloušťkový přírůst dubových výstavků ve výmladkovém porostu 1. a 2. generace (polesí Diváky, lesní závod Židlochovice)
OBRÁZEK Č. 2: Zvýšení tloušťkového přírůstu dubových výstavků ponechaných na pasece po těžbě v předjaří roku 1964 (polesí Diváky, lesní závod Židlochovice
Nezanedbatelnou součástí práce TRUHLÁŘE byla mimo jiné odpověď na otázku, za jak dlouhou dobu reagují ponechané dubové výstavky ve výmladkových porostech po jejich uvolnění zvýšeným světlostním tloušťkovým přírůstem. Výsledky své analýzy shrnul v několika následujících závěrech:
Objemový přírůstV souvislosti s výše uvedenými závěry nás může zajímat, jak se zvýšení tloušťkového přírůstu projeví na přírůstu objemovém (viz. obr. č. 3). Je možné konstatovat, že objemový přírůst probíhá obdobně jako výše popsaný průběh přírůstu tloušťkového.OBRÁZEK Č. 3: Objemový přírůst dubových výstavků ve výmladkovém porostu první generace (polesí Diváky, lesní závod Židlochovice) Zvětšování přírůstu objemového dochází též vlivem zvětšování obvodu kmene. Ve výše uvedeném obr. č. 3 je čerchovaně znázorněn průběh vývoje objemového přírůstu za předpokladu, že by se stromy v porostu vyvíjely normálně, tj. bez jejich uvolnění (k danému účelu bylo využito dat růstových tabulek SCHWAPPACH 1905). Z průběhu prezentovaných dat je patrné, že objemový přírůst výstavků je po uplynutí období zvýšeného přírůstu po prvním uvolnění v průměru ročně asi o 10 % vyšší než u stromů normálně v porostu rostoucím. Po uplynutí druhého období zvýšeného přírůstu po uvolnění je tento přírůst pak vyšší asi o 30 %. Z hlediska srovnání vývoje přírůstu tloušťkového a přírůstu objemového po uvolnění výstavků vyplývá jejich poněkud rozdílný průběh oproti stromům rostoucím v porostu bez uvolnění. Vlivem uvolnění výstavků dochází ke zvýšení těchto přírůstů, které má při dalším uvolnění v případě tloušťkového přírůstu klesající tendenci, naopak v případě přírůstu objemového vykazuje vzestupnou tendenci, která souvisí se zvětšeným obvodem kmene vlivem tloušťkového přírůstu. ZávěrMůžeme konstatovat, že zvýšení přírůstu u dubových výstavků po jejich uvolnění je značné a že je zapotřebí je při návrhu hospodářských opatření respektovat a pokud možno v co největší míře i využít.Citovaná literatura
Shlédnutí: 12143
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář. Powered by AkoComment Tweaked Special Edition v.1.4.2 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Aktualizováno ( Friday, 06 March 2009 ) |